Visão geral
No início de 2026, uma mania de IA chamada “criação de lagostas” se espalhou rapidamente pela internet chinesa, atraindo a atenção de gigantes da tecnologia a internautas comuns. A criação é metafórica: refere-se a implantar e cuidar do OpenClaw, um agente de IA de código aberto. A ferramenta gratuita, criada pelo desenvolvedor austríaco Peter Steinberger e batizada em referência ao seu logotipo de lagosta vermelha — que os usuários chineses carinhosamente chamam de “a lagosta” — transformou a implantação em um passatempo, completo com o vocabulário da criação de animais. Desde a adesão de gigantes como Tencent e Baidu, passando pelo lançamento das “Dez Medidas da Lagosta” pelo distrito de Longgang, em Shenzhen, no valor de milhões de yuans, até a emissão de alertas urgentes de risco pelas autoridades chinesas, o momento viral do OpenClaw na China foi mais do que uma história de tecnologia. Ele refletiu a chegada da era dos agentes de IA — com suas oportunidades e perigos à vista.
O que é o OpenClaw e como ele se diferencia da IA tradicional?
O OpenClaw é um software de agente de IA gratuito e de código aberto, publicado pela primeira vez no GitHub em novembro de 2025. Diferente de um modelo de linguagem convencional, ele não é meramente conversacional — é um assistente automatizado que opera o computador diretamente. Seu “mecanismo de batimento cardíaco” permite que ele execute proativamente tarefas em uma programação definida pelo usuário: checar e-mails, ler notícias, gerenciar calendários, enviar mensagens e até controlar o navegador e o sistema de arquivos.
A distinção, em uma frase: LLMs tradicionais como ChatGPT e Gemini respondem perguntas; o OpenClaw recebe uma tarefa, planeja seus próprios passos, chama ferramentas externas — navegadores, APIs, bancos de dados, mecanismos de busca — e realmente executa. Os usuários interagem com ele pelo Telegram, WhatsApp e mensageiros similares, delegando desde organizar arquivos e redigir artigos até reservar voos e gerenciar itinerários.
Uma ressalva importante: o OpenClaw em si é gratuito, mas roda sobre modelos comerciais de IA cobrados por token. Cada ação — ler notícias, deletar um arquivo — tem um custo. Alguns usuários definem um limite diário de gastos de US$ 20 por assistente; criar lagostas, ao que parece, exige dinheiro de verdade para ração.
Por que a “criação de lagostas” explodiu na China?
A febre teve vários motores. Primeiro, a ansiedade tecnológica e o medo de ficar de fora. Num cenário de pressão no emprego e rápida evolução da IA, muitos internautas chineses aderiram à mania com medo de ficar para trás. Xiaohongshu, Douyin e Weibo se encheram de tutoriais e guias de instalação, e alguns desenvolvedores vendiam serviços de implantação porta a porta — uma cadeia completa de “instalamos para você”.
Segundo, os gigantes da tecnologia chineses jogaram lenha na fogueira. A Baidu promoveu uma “feira de lagostas” em sua sede em Pequim, onde engenheiros instalavam o OpenClaw na nuvem gratuitamente; o evento de instalação da Tencent em Shenzhen atraiu filas de quase mil pessoas, e depois a Tencent Cloud anunciou implantação gratuita, configuração de modelos e instalação de habilidades em 17 cidades. A Tencent também lançou o SkillHub, uma comunidade de habilidades de IA otimizada para usuários chineses, e tornou-se patrocinadora oficial do OpenClaw; a Baidu lançou o primeiro aplicativo de celular da lagosta.
O empurrão mais notável veio da política pública. Em março de 2026, o distrito de Longgang, em Shenzhen, emitiu as “Dez Medidas da Lagosta”, com o objetivo de tornar o distrito a primeira escolha mundial para startups de agentes de IA: subsídios de desenvolvimento de até 2 milhões de yuans para projetos OpenClaw, até 4 milhões de yuans em suporte de computação e cenários de aplicação, canais de investimento em ações de até 10 milhões de yuans, além de subsídios para fixação de talentos, espaço de escritório gratuito e descontos de aluguel para startups. Com isso, a criação de lagostas ascendeu de uma febre popular a uma direção industrial com apoio oficial.
A virada de segurança: da criação à desinstalação
Por baixo da febre, correntes subterrâneas se moviam. À medida que os usuários se multiplicavam, os riscos de segurança do OpenClaw vieram à tona. O centro nacional chinês de resposta a emergências computacionais alertou sobre incidentes graves causados por instalação e uso inadequados: roubo de fotos, documentos e registros de conversas; vazamento de chaves de API e contas de pagamento; e agentes interpretando mal instruções e deletando e-mails e dados por completo.
Um órgão vinculado ao Ministério da Indústria e Tecnologia da Informação emitiu seu próprio alerta, citando fronteiras de confiança difusas, escalonamento de privilégios fora de controle, vazamento de dados sensíveis e uma superfície de ataque externa ampliada. A Bloomberg noticiou que empresas estatais e agências governamentais chinesas receberam avisos restringindo o OpenClaw em redes corporativas, e pelo menos 15 corretoras chinesas emitiram comunicados internos de conformidade proibindo instalações não autorizadas em sistemas corporativos.
As ameaças específicas: o OpenClaw normalmente exige permissões elevadas do sistema, então atacantes podem plantar payloads de injeção de prompt em páginas da web para induzir o agente a ler dados sensíveis; uma vulnerabilidade grave, a CVE-2026-33579, permitia que um usuário de privilégio mínimo se promovesse a administrador; e atacantes distribuíram malware que rouba informações por meio de repositórios falsos no GitHub.
Os riscos provocaram uma virada dramática de “criar a lagosta” para “desinstalar a lagosta”. Muitos usuários, decepcionados com a barreira técnica, os custos operacionais e a utilidade real modesta, correram atrás de serviços de remoção no dia seguinte — e surgiu um pequeno mercado de comerciantes que cobravam para “deslagostar”. Como resumiu com franqueza um presidente de associação de tecnologia de Hong Kong: o OpenClaw é “pouco prático, caro de manter, com um risco desproporcional — seu maior valor é ser divertido”.
Perspectivas: para onde vão os agentes de IA
A mania do OpenClaw esfriou sob o peso duplo da controvérsia de segurança e de uma experiência de usuário aquém do esperado. Mas ela inegavelmente abriu o primeiro capítulo da era dos agentes. O fundador Peter Steinberger anunciou que ingressaria na OpenAI para pesquisas, entregando o OpenClaw a uma fundação para manutenção. O consenso da indústria espera versões “lagosta” mais personalizadas para empresas, que reduzam a barreira técnica e elevem o patamar de segurança.
O executivo-chefe da DotAI, de Hong Kong, observou que assistentes de IA bem ajustados continuam melhorando e podem seguir as operações internas de uma empresa indefinidamente — sem pedidos de demissão, sem exigências de aumento — uma vantagem estrutural sobre funcionários humanos. E a natureza de código aberto do OpenClaw significa que qualquer empresa pode construir sua própria versão aplicativa sobre a base de código, formando serviços padronizados prontos para uso, que provavelmente serão o verdadeiro caminho para a adoção dos agentes.
A tendência por baixo do hype é inequívoca. Deixando de lado o posicionamento ativo dos gigantes: o apoio político de Shenzhen e a atenção global à tecnologia de agentes apontam todos na mesma direção: independentemente do que aconteceu com a curva de popularidade da criação de lagostas, a mudança de paradigma que os agentes representam — de responder perguntas para executar tarefas — é irreversível. Como resumiu a BBC Brasil… digo, como resumiu a BBC em chinês: a mania marcará a direção futura da IA.
Conclusão
A febre da criação de lagostas na China foi um fenômeno multidimensional que entrelaçou inovação técnica, ansiedade social, posicionamento comercial e disputas políticas. Ela mostrou o potencial dos agentes de IA de cruzarem do conceito para a prática — e lembrou a todos que abraçar novas tecnologias exige levar a sério a segurança e o controle de riscos. Para usuários comuns, a decisão de “criar uma lagosta” merece uma auditoria honesta da barreira técnica, do custo operacional e da exposição de segurança. Para empresas e desenvolvedores, a onda dos agentes já chegou, e quem primeiro equilibrar segurança, usabilidade e custo terá a iniciativa na próxima rodada de mudanças na IA. A febre pode passar. O futuro dos agentes está apenas começando.
Tags: agente de IA, OpenClaw, criação de lagostas, inteligência artificial, software de código aberto, segurança cibernética, Tencent, Baidu, tendências tecnológicas
